https://nytimes.com/live/world/israel-supreme-court-gaza-news
La loi, adoptée par le Parlement israélien en juillet, avait profondément divisé les Israéliens et déclenché des protestations massives. La décision de lundi a soulevé la perspective d’une nouvelle discorde alors qu’Israël mène la guerre à Gaza. La coalition gouvernementale de M. Netanyahu, la plus à droite et la plus religieusement conservatrice de l’histoire d’Israël, a soutenu que la Cour suprême avait outrepassé son autorité et subverti la volonté des électeurs et le fonctionnement du gouvernement élu. Ils soutiennent que le concept juridique de « caractère raisonnable » – que le tribunal a utilisé il y a un an pour annuler la nomination de M. Netanyahu au poste de ministre des Finances d’un allié politique qui avait été reconnu coupable de fraude fiscale – est mal défini et subjectif. Le parti Likoud de M. Netanyahu a qualifié la décision de la Cour suprême lundi de « contraire au désir d’unité de la nation, surtout en temps de guerre ». Ils ont critiqué le tribunal pour avoir statué sur la question alors que les soldats israéliens « se battent et se mettent en danger au combat. » Kaplan Force, l’un des groupes d’activistes qui ont organisé des manifestations contre la réforme judiciaire, a salué la décision de la Cour suprême et a appelé toutes les parties à s’y conformer. « Aujourd’hui, un chapitre s’est terminé dans la bataille pour protéger la démocratie – avec une victoire pour les citoyens d’Israël », a déclaré le groupe dans un communiqué.
@ISIDEWITH5 mois5MO
Pensez-vous qu’une décision de justice peut renverser la volonté des électeurs, ou protège-t-elle les principes fondamentaux de la démocratie ?
@ISIDEWITH5 mois5MO
Le désir d’unité nationale en temps de guerre devrait-il l’emporter sur le besoin de freins et contrepoids dans une démocratie ?
