Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
N>N Réponse personnellePro-choix |
Social › Mariage gay
N>N Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Contrôle des armes
N>N Réponse personnelleOui |
L'économie › Salaire minimum
N>N Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Politique antidrogue
N>N Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Limites de durée
N>N Réponse personnelleNo. Term limits are redundant in we already have term limits; we call them elections. |
l'immigration › l'immigration
N>N Réponse personnelleNon |
Social › La peine de mort
N>N Réponse personnelleOui, mais uniquement pour des crimes horribles avec des preuves indéniables |
Services de santé › Marijuana
N>N Réponse personnelleIt should be decriminalized, citizens should be allowed to cultivate it for their personal use and non-violent offenders convicted under anti-cannabis law should be released from jail and their criminal record exponged of any drug related records. If regulated and taxed, the means of production will be consolidated under corporate control leading to genetic modification and homogenization of the seed stock making it all but impossible for the individual to lawfully cultivate what is essentially a harmless if not highly therapeutic commodity. |
Social › Mandats gouvernementaux
N>N Réponse personnelleNon, ceci devrait être couvert comme toute autre prescription |
l'immigration › Détention des immigrés clandestins
N>N Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Charcutage électoral
N>N Réponse personnelleOui |
l'immigration › Sécurité aux frontières
N>N Réponse personnelleNon, renforcer simplement la politique actuelle du contrôle aux frontières |
L'environnement › Alternative énergétique
N>N Réponse personnelleOui |
l'immigration › Soins de santé pour les immigrants
N>N Réponse personnelleYes but employers of undocumented workers should be made to reimburse the care providers for the costs of care. |
l'immigration › Travailleurs immigrants
N>N Réponse personnelleNon, il faut donner des amendes aux sociétés qui emploient des immigrants clandestins |
Politique intérieure › Patriot Act
N>N Réponse personnelleAbsolutely not! The Patriot act is unconscienably violative of 4th amendment protections against unwarranted intrusion by the state into individuals' privacy and the security of their person, their homes, their private communications, and personal papers and effects. |
Politique étrangère › Israël
N>N Réponse personnelleNo more or less than we support any other trading partner or strategic ally. |
Social › Premier Amendement
N>N Réponse personnelleOui |
Social › Euthanasie
N>N Réponse personnelleOui |
Politique intérieure › Action positive
N>N Réponse personnelleOui |
l'immigration › Frais de scolarité d'État
N>N Réponse personnelleNon |
l'éducation › Common Core
N>N Réponse personnelleOui, je soutiens une norme nationale de base mais laissez les états et les districts locaux personnaliser leur exécution |
L'environnement › Forage pétrolier
N>N Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Les Nations Unies
N>N Réponse personnelleOui |
Services de santé › Obamacare
N>N Réponse personnelleMedicare for all with the option to purchase supplemental private coverage for those well off enough to afford it. At 3% administrative overhead under Medicare versus as much as 20% or more administrative overhead under private insurers and given medical care consumes approximately 17% of GDP the savings would translate into access to basic care presently unavailable to many and improved care for those gainfully employed. |
L'environnement › Fracturation hydraulique
N>N Réponse personnelleNon |
Politique étrangère › Drones
N>N Réponse personnelleAbsolutely not. Due process of law is a fundamental human right regardless the statutory law in force in any jurisdiction. To kill a suspect in what amounts to summary execution in the absence of a formal declaration of war is murder by any reasonable standard. |
Politique étrangère › Terrorisme
N>N Réponse personnelleThey should be afforded due process of law. Not necessarily full constitutional rights but at least the right to an impartial hearing and in the absence of secret evidence and/or secret witness testimony. |
Politique intérieure › Edward Snowden
N>N Réponse personnelleSince contractors are technically excluded from Whistlblower protections, he cannot lawfully be granted such protections however the power elite have long sought privatization of federal functions in large part precisely because such protections are denied to contract workers thereby effectively removing their operations from vigorous oversight so for these reasons, Snowden should simply remain free from criminal prosecution and civil sanction. |
Politique étrangère › Surveillance de la NSA
N>N Réponse personnelleOui |
L'économie › Subventions agricoles
N>N Réponse personnelleOui, mais seulement comme mesure temporaire pour permettre la stabilisation des prix. |
L'économie › Réforme des pensions
N>N Réponse personnelleNon |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Vous êtes légèrement en faveur de la «sécurité», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le gouvernement devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de ses citoyens. Ce thème est le plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de gauche et de droite. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions autoritaires et libertaires. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de socialisme démocratique et de capitalisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur du «nationalisme», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui accordent la priorité aux intérêts de notre pays au détriment des autres. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes un centriste sur des questions politiquement incorrectes et politiquement correctes. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de l’unilatéralisme et du multilatéralisme. Ce thème est plus important pour vous.
Vous vous rangez légèrement vers «religieux», ce qui signifie que vous soutenez more often les politiques qui reflètent les valeurs et principes religieux. Ce thème est plus important pour vous.
Vous êtes modérément favorable au «protectionnisme», ce qui signifie que vous êtes convaincu que la mondialisation nuit à la sécurité, à la rémunération, à l’environnement et au niveau de vie des travailleurs. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes légèrement en faveur de la «déréglementation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que la réglementation gouvernementale étouffe l’innovation et la prospérité économique. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions d’assimilation et de multiculturalisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions de pacifisme et de militarisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions traditionnelles et progressistes. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’isolationnisme et d’impérialisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de l’individualisme et du collectivisme. Ce thème est assez important pour vous.
Vous êtes un peu en faveur de la «décentralisation», ce qui signifie que vous êtes more often convaincu que le pouvoir administratif et la prise de décision devraient être gérés au niveau local et servir les meilleurs intérêts de la communauté locale. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions sensibles et difficiles. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les petits problèmes gouvernementaux et gouvernementaux. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes centriste sur les questions keynésiennes et laissez-faire. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions d’anthropocentrisme et d’environnementalisme. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Vous êtes un centriste sur les questions de méritocratie et de démocratie. Ce thème est seulement moins important pour vous.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 6 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les plus importantes pour vous.
Basé sur 6 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 7 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 5 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre accord d’utilisation et de notre politique de confidentialité . iSideWith.com peut gagner une partie des ventes des produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec les détaillants. Le matériel de ce site ne peut pas être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou autrement utilisé, sauf avec l’autorisation écrite préalable d’iSideWith.com.